1 de abril de 2006


Elecciones: voto (ir)reflexivo

El día de las elecciones esta a la vuelta de la esquina. Como no me han amputado el derecho (obligatorio) que se convierte en un deber, de elegir y ser elegido, tengo que acudir a las urnas, salvo que me quede en casa y después pague la multa. Esto último no es tan descabellado si hago cuentas y veo que me sale más barato pagar que ir a votar, aparte de las seis horas de viaje entre ida y vuelta que esto significaría. Estoy eligiendo el mal menor. Es así como se nos presentan estas elecciones, donde nos vienen vendiendo la mediocre idea de votar por el menos malo, cosa que me causa aversión, rechazo, indignación.

Aunque en 1985 (que fue mi primera vez) no voté por Alan García, aquel 28 de julio escuchaba con interés su mensaje ( y creí, ingenuamente, que un Perú mejor era posible), nos pintó eso de "Compromiso ante el pueblo y con el pueblo para construir un gobierno nacionalista, democrático y popular, que dé respuesta a la crisis histórica y a la situación actual, echando al mismo tiempo las bases de una sociedad autónoma y libre, de la que se eliminen la injusticia, la explotacióny la miseria..."

El arquitecto Belaunde nos dejaba una hiperinflación cercana al 200 por ciento, entonces mensajes como la reinvindicación de la soberanía económica, destinar sólo el 10 por ciento del total de las exportaciones ( y no el 60 % como exigía el Fondo Monetario Internacional) para el pago de la deuda externa, que la base histórica de un nuevo Perú estaba en la tierra y otras perlas más eran bienvenidas. Y este mensaje que se llamó "Un proyecto" quedó al igual que su autor: en un proyecto, nada más. Nuestra memoria colectiva debe estar presente en estas horas para no darle la espalda a la historia, nuestra historia. Y no debe ser él quien dirija otra vez los destinos del país.

Lamentable los errores que ha venido cometiendo Lourdes Flores, aunque creo que empezó desde el mismo momento de elegir a sus acompañantes en la plancha presidencial y de los candidatos al congreso. Ayer, la ex primera dama de la Nación Pilar Nores de García la acusaba de su falta de conocimiento de la realidad peruana en temas de educación. Si revisamos su plan de gobierno, en las propuestas para mejorar la educación en el punto 12 dice: " Impulsar las becas y evaluar la posibilidad de crear bonos educativos que financien los estudios de niños sin recursos económicos en colegios privados, con el objeto de atender a la calidad del educando".

Me sumo al cargamontón ¿acaso no puede aplicar medidas que mejoren la educación pública? Ahí está, ya lo dijo Martha Hildebrandt, El Sutep es el problema, por proteger a maestros mediocres que son la verdadera causa de que la educación sea deficiente. Habría que agregar mejores condiciones salariales y constante preparación y actualización. Otro punto es la evaluación y regularización de los centros donde se imparten la titulación.

El miedo hacia el trasnochado proyecto de Ollanta Humala lo convierte en perseguido por los políticos tradicionales y los medios de comunicación que según él, representan a la oligarquía, al empresariado, a la derecha y a los ricos. Muchos temen que si llega al poder, la familia Humala gobernaría el país. No se trata tampoco de descalificarlo como "cachaquito mediocre", no es cierto aquello de que los militares no piensan, por favor caemos en el mismo juego de ellos. Y de la gente que lo rodea ni hablar, buscan llegar al gobierno para tener total impunidad. Pero en verdad, creo que quienes se llevarían la mayor tajada de la torta serían los empresarios (los nuevos mercenarios económicos) que esperan agazapados para dar el arañazo final. A ellos sí que les tengo miedo, las reglas del juego no las respetan, salvo si van en contra de sus intereses (entre sus virtudes está el de llenarse los bolsillos con grandes contratos con el Estado, ocupar puestos claves en el mismo, manejar información privilegiada para sus negocios, etc, etc) Y el otro cuco es la relación que guarda su entorno con Vladimiro Montesinos, otrora hombre fuerte del fujimorato.

De Javier Diez Canseco, reconozco su honestidad como persona, pero hay un tema que no me queda del todo claro todavía, muchas veces ha mantenido posiciones ambigüas o neutrales frente a la lacra de nuestro pasado reciente: el terrorismo. No contento con eso, en días pasados firmó aquel pronunciamiento en el que se pedía un juicio justo para el cabecilla del GRUPO TERRORISTA MRTA, así con mayúsculas, porque no tengo ninguna duda que eso es lo que son.

A Valentín Paniagua le va mejor como catedrático y jurista, que como candidato. Aunque me sorprendió que ayer dejara su acostumbrado acartonamiento para pasearse por los estudios de televisión en programas de entretenimientos.

Susana Villarán llega estigmatizada con la señal de la izquierda caviar, aquella que vive de jugosos sueldos en cargos públicos o en algún organismo internacional, de las donaciones del extranjeros para sus ONGs, pero la mayor empresa que rinde buenos ingresos es la dedicada a los Derechos Humanos, que de filantrópicos no le queda nada. Díficil que pueda quitarse esa marca. Aún así, una opción válida por lo que ella representa.

Pedro Koechlin y su Propuesta Azul, es otro candidato que tiene interesantes propuestas basadas en la ecología para devolverle a los peruanos la esperanza de un Perú mejor.

Sólo espero que votemos por el candidato que este más cerca a nuestros principios, a nuestros ideales, por quien llene más nuestras expectativas en lo personal y en lo colectivo. El Perú agoniza, no votemos por el menos malo, no! al menos en esta primera vuelta (así se vislumbra por las encuestas, no habrá ganador absoluto). No votemos con un voto de castigo a nuestra incapaz clase política. Porque si gana el menos malo o como castigo al sistema, yo no seré parte de ese millón de peruanos que se irán al extranjero, ya hace tiempo que me fui, ni tampoco seré parte de ese otro millón que sufrirá persecusión, de acuerdo al sociólogo Julio Cotler (afirmaciones que me sorprendieron mucho). Ojalá que no sea así, sería otro quinquenio lejos.

(Actualización: Post recuperado más no los comentarios, después que el antiguo servidor perdió todos mis archivos).

2 comentarios:

enrique dijo...

Comentarios recuperados:

12 Comments:

Giancarlo said...

Cada día me hago más viejo y creo más en aquel adagio que dice que tenemos el presidente que nos merecemos. Lástima...

Por cierto, las mejores propuestas las tiene (a mi modesto parecer) el candidato Modesto Barrios. Lástima que no salga en las encuestas...
01 abril, 2006 22:30

laurahammer said...

Sabes? En estos dias que he paseado por Lima todos me hacian la misma pregunta. ¿por quien votaras? Aun no lo se y mi interlocutor decia lo mismo. De la piramide de los tres que ocupan el mayor porcentaje de las encuestas. Votar por el menos malo, es incluso peor que votar en blanco. Creo firmemente en la coherencia de cada ser humano con lo que cree y no solo dejarse llevar por cifras que reflejen el sentir de otros.
Me asusto de solo pensar quien pasara la semana santa agradeciendo haber sido elegido Presidente de este moridero de pobres.
Espero mucho de la gente, debo seguir esperando, porque un dia de estos veo la realidad y me doy un tiro.
Gracias por el No- enlace.
besos
02 abril, 2006 10:49

laurahammer said...

Gracias por el aviso. es que noa costumbro revisar lo que publico, tal vez por ello los errores ortograficos, als comas mal puestas o los personajes mal descritos. perdone a este intento de escritora, el querer colarse en un ambiente que no es el suyo.

Se agradece el abrazo.
02 abril, 2006 10:51

Cloud Strife said...

Enrique, desde que tengo memoria (del nefasto gobierno de Alan) he visto como los peruanos una y otra vez han tenido un voto fanático, en vez de un voto racional. Fujimori y Toledo son claros ejemplos. Pensar que Ollanta Humala es diferente, es un error. Y no es porque tenga un prejuicio contra los "soldados", es porque ya se ven las "jugadas" que planea hacer. Se alucina Chavez, Velasco, no se; pero Yo no arriesgare el Perú por El o x Alan. Y bueno, si pienso que uno debería hacer un voto consciente, pero uno entra en la duda porque ese voto consciente puede mandar al diablo al país porque puede ayudar a los candidados que uno considera "peligrosos" ha llegar al poder.
02 abril, 2006 12:37

PeRcY said...

Eso es lo malo, votar mas por no querer q salga algun candidato, en vez de votar por quien crees q es el mejor... Vote por Toledo pa q no gane Fujimori, luego vote por Toledo pa no salga Alan, me dicen q ahora debo votar por Lourdes pa q no salga Ollanta, no puesss, cuando voy a votar por el candidato que quiero??? nop, esta vez, he decidido votar por la q yo creo es la mejor opcion...

Si todos hicieran esa reflexion tal vez esos tres no estarian dond estan...
02 abril, 2006 13:18

enrique dijo...

Hannah said...

Nada irreflexivo me parece tu post ni la disyuntiva que te planteas acerca de votar o no... ¡Una difícil papeleta, amigo Enrique!

Un abrazo entrañable

Hannah
02 abril, 2006 19:15

Danza Invisible said...

Tienes tanta razón...

Y yo encima soy miembro de mesa, y no me perdonan ni porque tengo una hija de dos años y los domingos no tengo con quién dejarla!

Gracias por la visita.
03 abril, 2006 02:14

Rodrigo The Runa said...

El destacado psicoanalista Jorge Bruce publicó en la revista Somos del 1 de Abril un interesantísimo comentario en el que advierte sobre los síntomas de "desconexión psicopática de nivel alto" del candidato Ollanta Humala. Preocupante perfil en quien concentra la mayor cantidad del electorado, según las encuestas. El artículo está disponible en Nómina de huesos
03 abril, 2006 03:59

Zuriñe Vázquez said...

Me he quedado muda con la propuesta esa de las becas a las escuelas privadas! si las mejoras deben siempre en la escuela pública, y si acaso algo en la privada. Y lo de la izquierda de caviar? con los ong con ánimo de lucro, demasiado pa mi cuerpo. Un abrazo
03 abril, 2006 16:01

enrique said...

Hola Giancarlo, ví el video en la Ventana sobre Modesto, que pordemos esperar de nuestra fauna política. Si no puedes con el enemigo, únete a él. 10% para las "coimas". Buen estilo.
Laurahammer, no te pegues un tiro, como decía, ahora no me acuerdo quien, "No te mates a ti mismo; eso es demasiado original; dejános hacerlo por tí". Gracias por pasar por aquí.
Sí César, como dice el gordo Tafur en La Primera, sus debilidades, incoherencias y silencios crean pánico. Mientras Siomi sonreirá, parafraseando a Aldo Mariátegui.
Hola Percy, bienvenido. Entiendo lo que significa Susana Villarán, pero ya lo dije es difícil quitarse la marca de los "caviar". Pero aún así, me parece bien tu postura.
Hannah, gracias por estar de visita otra vez. Es terrible saber que se va imponiendo un voto de castigo, el voto de la rabia hacia la clase política, pero al final nosotros mismos seremos los perjudicados. Abrazos.
Hola Danza Invisible. Suerte con lo te toca el domingo.
Rodrigo, el siempre "inmaculado" Bruce. Gracias por la visita.
Hola Zuriñe, esto lo de las becas no hace más que aumentar la creencia en la población de que en verdad Lourdes Flores es la candidata de los ricos. Una lástima, tenía esperanzas en su proyecto, pero ya ves, que gran contradicción.
Gracias a todos por participar.
04 abril, 2006 00:29

monich said...

Mi querido Enrique,
Te escribo esto cuando faltan 48 horas para las elecciones y el panorama es oscurísimo. Estoy de acuerdo con mucho de lo que escribes, pero ya no tengo tu postura esperanzadora... La polarización, que tanto daño nos hace, es la que ganará los comicios.Ahora bien, los militares piensan, pero no los autoritarios y radicales como Humala.
08 abril, 2006 02:02

Mil disculpas por no tener los enlaces de los amigos comentaristas

Publicar un comentario

Related Posts with Thumbnails